Bonjour

Suite à votre courrier du lundi 14 avril 2008, A Mr. Benoit DUQUESNE, France 2 à propos du reportage diffusé dans le magazine « Complément d’enquête », le 7 avril 2008,je me permet de vous contacter afin de vous faire part ,d’une de mes interrogations à votre sujet.

Je vous cite :

« …Faut-il également vous rappeler que l’organisation jéhoviste est toujours redevable d’une monstrueuse dette fiscale de plus de 45 millions d’euros ce qui ne l’arrête en rien de tenir des meetings fort dispendieux et de construire ou rénover de nouvelles salles comme votre reportage l’a montré. Mais puisque les dons affluent à la grande satisfaction de ce comptable local et que les petits mains des nombreux bénévoles de Jéhovah sont toujours prêtes à monter ou à gratter gracieusement des murs, du matin au soir, pour enrichir le patrimoine immobilier de l’organisation américaine via sa filiale française. Pourquoi se gêner ? Par ici la bonne soupe »!...

Au sujet de cette monstrueuse dette fiscale de plus de 45 millions d’euro, pour reprendre vos propres termes, il me semble que vous ne vouliez pas tenir compte de certains faits probants, dans cette affaire de taxation des offrandes des Témoins de Jéhovah.

Le très sérieux journal La Croix, dont personne ne peut accuser ce dernier de vouloir servir la soupe (comme vous dite) aux Témoins de Jéhovah, ce journal disais je, dans son édition du 21/12/2006, nous donnes des informations sur cette affaire, de la manière suivante :

 
...dans cette affaire, l’arroseur risque bien de finir arrosé. Autrement dit, la France pourrait bien être condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme. Le 23 octobre dernier, le ministère des affaires étrangères a écrit à la *CEDH : « Le gouvernement français a l’honneur de vous informer qu’il est favorable au principe d’un règlement amiable de cette affaire, ainsi qu’à toute offre de médiation de la Cour (…) afin de favoriser la recherche d’un accord entre les parties ».  Qu’est ce qui a motivé ce choix stratégique ? Le risque non négligeable de voir la France perdre la procédure engagée devant la CEDH. Tous les experts qui ont eu affaire à ce dossier considèrent que l’on a de bonnes chances de se faire condamner », estime un bon connaisseur de l’affaire. Auquel cas, la France devrait rembourser aux TJ les sommes qu’elle lui réclame aujourd’hui. La Cour a, en effet, demandé à la France de s’expliquer sur deux violations du droit européen, explique Me Philippe Goni, l’un des avocats des TJ : « La violation de l’article 9, qui garantit la liberté de culte, et celle de l’article 14, qui condamne les discriminations. » Le montant de la taxation réclamée pourrait ainsi être considéré comme disproportionné, s’agissant d’une association qui a, entre-temps, été reconnue comme cultuelle ( art. 9) ; quant à la sanction, elle peut être jugée discriminatoire dans la mesure où d’autres cultes qui ne se sont pas mis en conformité avec la législation n’ont pas, contrairement aux TJ, été poursuivis

Le fait que vous ne teniez pas compte de ses informations capitales pour une bonne compréhension de cette affaire, peut à mon avis s’expliquer de deux manières.

1 : Soit vous n’étiez pas au courant, ce dont je doute, et alors vous faite preuve d’une totale incompétence.

2 Soit vous l’êtes, et c’est pire, car la dissimulation volontaire de votre part, de ces informations capitales pour une bonne compréhension de cette affaire, démontrerait votre parti pris, et de ce fait, votre peu de crédibilité, quant à vos attaques contre les Témoins de Jéhovah.

Pourriez vous, SVP, me dire, laquelle de ses deux conclusions me faut il tirer.

Dans l’attente impatiente de vous lire.

Cordialement,

Michel

Administrateur du blog de Michel

http://blog.ifrance.com/jehovah-actu